Buenas, bienvenidos a Disperso. Disperso, tiempo, escaso, un podcast que se graba con un piber
en la muñeca y el corazón contento.
De verdad, estoy sobrepasado, sobrepasado por la cantidad de noticias. A ver, os pongo
un poco en contexto. Bueno, que demonio, no. De hecho, si queréis conocer el contexto,
lo mejor es que vayáis a Emil Gardailly de hoy, 29 de enero de 2025, porque ahí he hablado con Emil
Iocano de lo que ha pasado. Y es que, básicamente, Google ha liberado el firmware de Pivel. Y eso ha
sido lo que ha desencandidado una serie de cosas alrededor, una serie de movimientos.
Ya hay en el podcast de Emilio, Emil Gardailly, hablando con él, hemos hablado un poco
de lo que ha sido esto y que era el Pivel, etcétera. Así que, si queréis encontrar esto,
vete allí. Esto es un poco para ampliar un poco más, porque me queda un ganas. Y tenía que comentar.
A ver, bueno, por un lado, es increíble. O sea, han liberado el firmware del reloj. Lo que hace
que los relojes de Pivel funcionen. ¿Qué ocurre? El aparato físico. Lo que no han liberado
es la aplicación que va con el reloj. A ese respecto, sé que hay otra aplicación que se está empezando
a desarrollar. La gente de Rebel, que son los que tomaron el testigo cuando Pivel desapareció
y mantuvieron los servicios. Es un grupo de usuarios, básicamente. Organizados alrededor de Discord.
Y, de hecho, yo me acuerdo cuando estaban todavía en... ¿Cómo se llama aquí yo? Slack. En fin. El caso es que,
claro, esto cambia muchas cosas. Y ha sido muy sorpresivo el tema de que Google haya liberado
el software. Y ahora, leyendo una noticia de Verge, entiendo de dónde ha surgido todo el tema.
Realmente todo viene al final de Eric. Eric, que fue el que empezó todo esto. Eric,
mi llamo es Eric. Vale, el antiguo CEO de Pivel. Él cerró Pivel por sus razones. De hecho,
explicó bastante bien las razones por las que tuvo que cerrarlo. Y bueno, ha estado en
Y Combinator, un acelerador de startups. Ha intentado hacer un intento de teléfono
inteligente, con un twist, con un cambio distinto. Ha hecho también... ¿Cómo se llama? Pivel,
no hay. ¿Cómo se llama? Viper. Viper, perdón. Viper, que es un Messenger que permitía
conectar con un montón de redes de mensajería. Entre ellas la de Apple y ahí es donde,
bueno, tuvo bastante polémica. Todo esto, todas estas cosas, pues le han movido, pero lo que
dices es que no se sentía lleno del todo, que nada llegaba a lo que él sentía, él consiguió
con Pivel y es verdad, vamos. Creo que todos estamos de acuerdo. Entonces, lo que comenta es que
en esta ocasión lo quiere hacer de otra forma, lo quiere hacer de forma que sea algo auto,
autofinanciado, que no haya financiación de terceros, financiación, como llaman,
Venture Capital, exacto, y tampoco quiere hacerlo por Kickstarter. Entonces, bueno, va a ser algo
pequeño, obviamente, va a ser algo particular y va a ser algo para una comunidad que es pequeña,
pero que es, como decía Emilio en el episodio, muy resiliente. Aquí estamos casi 10 años
después de que cerraron a Pivel y hay mucha gente emocionada por lo que puede significar.
10 años después y ya con el Apple Watch más que de sobra en el mercado, es normal que la
gente se pregunte qué tiene de especial un reloj que, que si me apuras, casi no tiene
ni colores, vale, y que desde luego no es táctil. Por suerte, diría yo. Bueno, vamos a ver un poco
el tema. Eric en su blog ha escrito una entrada de blog en la que explica por qué quiere volver
a traer Pivel y tal para él. Bueno, pues, el Pivel era la realización de lo que esperaba, sobre todo a
nivel de la plataforma, del conjunto de gente que se juntó alrededor de esa comunidad de usuarios
y sobre todo usuarios avanzados que hacían aplicaciones y que hacían WatchFaces para este
dispositivo, simplemente por, casi por amor al arte, ¿no? Y además, Pivel en su momento, pues,
será muy generoso con ellos, ¿vale? Había movido una documentación y hizo muy fácil poder desarrollar
para el teléfono, perdón, para el reloj, primeramente poniendo a disposición de todo el mundo un SDK,
un conjunto de herramientas de desarrollo que podían instalarse, luego poniendo un desarrollo,
un entorno de desarrollo en la nube, Cloud Pivel, que yo recuerdo, a ver, habría otros, obviamente,
pero para mí fue de los primeros que vi que podías programar directamente en la nube y llevar
esas aplicaciones al reloj y ya en los últimos momentos, incluso metiendo en... esto es una
tarea titánica, es una tarea de dioses, metiendo un intérprete de JavaScript para que las
aplicaciones del reloj se pudiesen hacer en JavaScript, es como... te estalla la cabeza,
¿vale? De hecho, estuve en su momento escuchando un podcast en donde explicaban las dificultades
técnicas que les había implicado, llevar un lenguaje tan potente y tanto a nivel como es
JavaScript, algo con tan pocos recursos como es el reloj y era increíble. Y ese es el tipo
de cosas que queremos volver a ver con Pivel. En el blog, en esa post que ha puesto Eric,
pone como cinco principios básicos que tiene que tener el reloj que él quiere hacer, ¿no?
Por un lado, el tema de que tenga una pantalla de papel electrónico. No de tinta electrónica,
es una... es normal. La confusión, de hecho, al principio siempre se ha utilizado a nivel
de marketing esa distinción de que es tinta electrónica, pero no lo es, ¿vale? Relojes como los
de Fosil, híbridos y tal, y algunos otros relojes híbridos que el mercado sí son de tinta electrónica,
pero este no, este es papel electrónico. ¿Cuál es la diferencia? Es más parecido, ¿vale?
a un casio de los de toda la vida. Es como un LCD que gasta poquísimo, muy, muy poco. Y que
funciona de forma parecida la tinta electrónica, en el sentido de que cuando hay luz exterior,
cuando hay luz en la luz del sol, pues se ve muy bien, ¿vale?, porque no tiene luz interna.
Entonces, es prácticamente como si fuera tinta electrónica a muchos efectos. Otra cosa que
tiene que tener es una larga batería. Yo sí ya estaba en el episodio de Emilio,
que yo veía que tenía que durar como a mínimo una semana, que creo que duraba un Pivotime,
pero con la tecnología de hoy en día prácticamente se podría. Entiendo que lo suyo es esperar más,
¿vale? Yo ahora mismo, por ejemplo, en el Fosil que tengo, pues me puede durar
fácilmente más de 15 días. ¿Qué más? ¿Qué dice la experiencia de uso?
Bueno, sea simple y bonita, ¿vale? O bella. Y es que, bueno, ahí la cosa va por gustos,
pero a mí personalmente la experiencia del Pivel y sobre todo del Pivel Time,
donde ya se refinó, me parece magnífica, con cosas que no se han igualado y no he
visto en ningún otro lado como es la Timeline. Por ejemplo, esa capacidad de poder
moverte por tus próximas citas simplemente con seleccionando el botón y viendo como suben
y bajan encima, esa es la palabra. Hay una serie de animaciones, tú ves como suben,
como bajan, como cambian los iconos, etcétera. A pesar de tener una pantalla de papel
electrónico, que no de tinta electrónica, eso les da la posibilidad de tener más
refresco de pantalla, por lo tanto que ahí tenga animaciones y se usan, se usan
y se usan muy bien. ¿Qué más tiene que tener en botones? Botones y no simplemente,
y no una pantalla táctil que tiene sus cosas buenas, pero el botón tiene un feedback
de verdad, o sea, estás tocando algo, ¿vale? Y parece una tontería, estamos en
un mundo digital en el que cada vez todos están quitando, sustituyendo por
pantallas, solo hay que ver los nuevos coches, como dejan de tener botones incluso
para cambiar de carril, para poner los intermitentes, si te deslata, estoy mirando a
ti. Bueno, pues están quitando botones para cosas que deberían de ser necesarias
y se queda todo en una triste y simple pantalla. No, queremos poder tocar las
cosas, queremos poder sentirlas que por algo la gente está volviendo al vinilo
incluso. Y por último, que sea hackeable. Hackeable en el sentido no de que
alguien, un hacker ruso, entra en tu reloj y te cambia la hora, sino en el
sentido de que cualquiera pueda hacer aplicaciones y WatchFaces, o sea,
esferas de reloj, para este reloj, ¿vale? Que no esté cerrado a la
imaginación de los demás. Estas son las cosas que Eric dice en su post.
Yo a esto añadiría reparabilidad, ¿vale? ¿En qué sentido es reparabilidad? En el
sentido como mínimo de que a estas alturas del partido, en la situación en
la que estamos en el mundo y con la conciencia que deberíamos tener, no
puede ser que haques al mercado un dispositivo que no pueda ser
mantenible, que no puedas cambiarle la batería, que no llegado cierto punto
puedas arreglarle la pantalla o lo que sea, ¿vale? Que no sea un trasto que es
imposible de abrir y de reparar. Y ya no me vale la excusa de que es muy
pequeño y necesitamos hacerlo así porque no hay otra forma, porque ya
se han visto opciones de que sí se puede y si no, pues ese es el tema. Hay
que exigirnos más, ¿vale? Como de hecho se exigieron al principio, cuando
empezaron con el primer píbel y iban a China y les miraban con cara de pasada
diciendo pero qué me estáis pidiendo aquí, pero a pesar de ello
pelearon, perseveraron y consiguieron que incluso añadirle
soporte, bueno, resistencia al agua a un reloj que en principio no
estaba pensado para ello. Entonces ese tipo de cosas son las que esperamos ver.
Yo, yo estoy ilusionado, hay mucho más que estos días ha surgido de noticias,
estoy no sólo emocionado, estoy sobrepasado, ¿vale? Entonces estoy un poco recogiendo
toda esa información, estoy asimilándolo, ¿vale? De momento, porque todo esto no
ha sido for-witter y lo como decía, Eric seguía con esto y lo que hizo fue, según este
artículo de deber, es decir, que es el actual propietario de tanto el software
como de la marca píbel, cuidado. Pues decirles, ¿oyí? ¿por qué no hacéis open source
el firmware? Para su sorpresa le dijeron que sí. Entonces, ¿qué ocurre?
Que vamos a tener un nuevo píbel, seguramente. Es pronto para asegurarlo, pero
dejadme soñar. ¿Quién no se va a llamar píbel? Seguramente, porque esa marca es
propiedad de Google. Pero que esperamos que nos dé lo que lo que soñamos.
Claro, todo esto me ha animado en su momento, ya lo he dicho en el episodio de Emilio
y lo digo también aquí, a que si en su momento yo tenía un post sobre píbel y
murió, se cerró, cuando la empresa acabó, no sé, yo es que ahora que
estarán haciendo ese podcast, vuelvan. Bueno, dejadme que recopile, que asimile
todo esto y que empiece a darle forma y yo iré pasando cuando lo tenga.
Seréis los primeros en tener el fin del podcast.
Y aquí acaba este episodio del podcast, que hasta ahora estaba en mi cabeza y en mi
corazón y que ahora está en la de todos vosotros. Así que tratadlo bien y
compartidlo si os ha gustado. Podéis encontrar los medios de contacto y
formarles suscribiros al podcast en tiemposcaso.com y nos escuchamos pronto.
La música clásica no es sólo un conjunto de notas escritas en un pentagrama, ni
una simple sucesión de sonidos agradables. Es un lenguaje universal, capaz de
transmitir lo que las palabras no pueden. Es pasión, es emoción, es historia viva.
Es el puente que conecta a los compositores de siglos pasados con
nuestras vidas modernas, recordándonos que las grandes preguntas de la
humanidad, el amor, la muerte, la esperanza, el dolor siguen siendo las
mismas. En el gramófono de palangano no queremos que veas la música
clásica como algo lejano o incomprensible. Queremos invitarte a
un viaje, un viaje para descubrir cómo los grandes genios de la música, desde
Baja hasta Stravinsky, encontraron formas de expresar lo más profundo de su ser y
cómo esas obras pueden seguir tocando nuestras almas hoy.
Prepárate para explorar historias fascinantes, emociones intensas y los
secretos detrás de las obras maestras, porque la música clásica no es sólo para
entenderla, es para sentirlo. Y si permitas que te acompañemos, te
prometemos que jamás volverás a escucharla de la misma manera.
Bienvenidos a este viaje por la música. Bienvenidos a el gramófono de palangano.