Buenas, bienvenidos a Disperso, Disperso Tiempo Escaso, un podcast que se graba utilizando
una voz sintética que nos va a dejar sin trabajo a todos los que grabamos podcasts.
Ya lo habéis oído en la introducción. Este episodio va a tratar sobre inteligencia artificial.
Y debo decir que es un tema que me toca de cerca. En la carrera estaba muy interesado por el tema e
incluso mi proyecto de fin de carrera fue sobre agentes inteligentes, una ramada de la inteligencia
artificial en aquel momento. Y más que el tema técnico, que sería arduo y además no tengo
los conocimientos para traerlo aquí, lo que sí que me gustaría comentar con vosotros y abrir el
debate es sobre el tema de cómo estas inteligencias artificial, la forma de usarlas y los contenidos
sobre las que se están aplicando, van a cambiar la forma en la que, bueno, pues nos relacionamos
con esos contenidos, cómo les damos valor, qué copyright tienen, etcétera. Y es que,
por ejemplo, hablando del copyright, ya sabemos que muchas de estas inteligencias que las que
estamos hablando, como Dalí y compañía, Dalíe, bueno, pues inteligencias como estas,
en realidad lo que son son perfectos imitadores, sistemas que aprenden en base a patrones con
una gran cantidad de datos de entrada y que son capaces de derivar obras nuevas a partir de
todo ese aprendizaje. El tema a ese respecto es que, claro, los creadores originales que están
en ese conjunto de elementos desde los que se ha aprendido, bueno, pues consideran que se están
vulnerando parte de sus derechos. Y, por ejemplo, han hecho protestas, como la de llenar sitios como
Art Station, entre bien art en menor medida, de imágenes en protesta por la aya, ¿no?,
básicamente un símbolo de prohibido con las letras "IA" detrás. Incluso he llegado a ver
como al ser generadas usando este conjunto de elementos de entrenamiento, las imágenes finales
incluían esos logos en contra de la ya. A ver, es un tema complicado, por ejemplo, de bien art ha dado
la posibilidad de que los artistas que quieran puedan configurar sus opciones para que su arte
no forme parte de ningún, no se utilice como fuente de entrada para entrenamiento de ellas.
Por ahí va a haber temas y precisamente a este respecto hemos empezado el podcast con una voz
sintética que ocurrirá con los podcasts. Pueden utilizar nuestra voz como fuente de entrada para
un sistema de reconocimiento o de generación de voz sintética. Básicamente, ahora mismo,
tal y como por ejemplo yo mismo comparto mis contenidos, podrían hacerlo, sin problema.
Comentando este tema con Dave, uno de los responsables de podcast IN 2.0 y si a él le parecía que
esto se podría atajar, me comentaba que básicamente esto estaría cubierto por el
taje, creo que era copyright. Si no, pues me vais a perdonar la inexactitud, pero bueno, un tag
que permitía indicar cuál era el copyright de los contenidos. Y me parece insuficiente personalmente,
es un poco una valla, pero que no tiene nada alrededor, es una puerta sin paredes. Dice,
no es muy fácil desaltarse ese control. Poco vamos a poder hacer y si llega el caso veremos a ver
qué ocurre, qué se puede hacer al respecto. También os digo, estas inteligencias artificiales
capaces de generar lonar la voz de personajes famosos, personajes populares, como hemos visto,
ejemplos, presentan un problema, un problema para la difusión de noticias falsas y este tipo de
información que puede ser muy peligrosa. Ya ese respecto, empresas como Resemble Eye, que es una
empresa de inteligencia artificial especializada en todo el tema este de audio basado en inteligencias
artificiales, propone una marca de agua, un sistema que han desarrollado para identificar
los voces artificiales, de forma que si alguien utilizara un audio, pues yo sé, imitando la voz
de Obama, por ejemplo, el presidente, el expresidente de los Estados Unidos, para un vídeo en el que
se acase a decir todas clases de barbaridades, se pudiese comprobar a través de esta marca de
agua si ese vídeo es, si esa es esa voz es realmente la suya o ha sido generada a través de uno
de estos megarismos. Esta capa de seguridad, obviamente, tendría con protecciones, tiene una
forma de evitar que sea fácilmente eliminable, pero bueno, todo en este mundo tiene su punto
débil y no sería difícil que, ya sabemos que los malos siempre van por delante, pero bueno, hay que
buscar este, hay que buscar este tipo de soluciones, igual que está pasando con chat gpt y los sistemas
que están sacando paralelamente para identificar si los textos o los contenidos han sido generados
con esta herramienta, porque tan importante como poder usarlas como asistentes, es poder identificar
cuándo se están usando. Bueno, y quería comentar también, como decía, esto sería respecto del
copyright, por cierto, al respecto de eso, en el tema de las imágenes también se planteó lo
otro, como parte de las protestas, utilizar las herramientas como Dali, Compañía, a través de
distintos prompts para generar contenidos que recuerden, o sean directamente prácticamente iguales,
que contenidos protegidos por copyright. ¿Por qué? Porque normalmente se dice que los contenidos que
generan las inteligencias artificiales no están protegidos por copyright. Entonces, bueno,
diciéndole que te genere un ratón de dibujos animados con don grandes orejas redondas y,
bueno, etcétera, poniendo un prono ahí bien detallado, y que sea exactamente igual que algo
que ya existe y tiene un copyright, bueno, como el de RadomViki, por ejemplo, que es el copyright más
resistente del mundo, pues era su forma de protestar. ¿Qué, por cierto, cómo ha acabado eso? Pues
acabado con denuncias, porque por mucho que lo uses, lo que de es generando una inteligencia
artificial, un contenido protegido por copyright, está protegido por copyright y no puedes utilizarlo
alegremente. Y hablando del tema de cómo nos va a cambiar la percepción, hay también mucha
gente que al respecto de chat gpt y sobre todo ahora que Microsoft ha incluido este asistente
conversacional en su búsqueda o lo está empezando a añadir en su buscador. Bueno, pues han salido
varias noticias de gente que dice que esa inteligencia artificial tiene sentimientos o expresa
sentimientos en cierta manera. Vale, esto lo explica muy bien en el podcast Monos Estocásticos que
os recomiendo. Pero bueno, yendo exactamente al tema de lo que hablan es que, bueno, pues parece
tener sentimientos, parece expresar cierta empatía, ciertos temas que quedarían entender que tiene una
vida interior. Pero en realidad estas inteligencias artificiales no son así, como hemos dicho al
principio del episodio. Se trata de máquinas capaces de derivar a partir de este enorme
conjunto de datos que tienen de entrada, y son capaces de derivar salida, o sea, de generar una
salida coherente y bien enlazada a hacer que un texto parezca bien escrito y bien puesto, pero que
no saben realmente muy bien lo que están haciendo y desde luego nunca expresan sentimientos reales.
De hecho, aquí lo que estamos viendo es más una proyección de nosotros mismos, lo que normalmente
se conoce como, creo que es sketch for mismo, no me acuerdo ahora mismo del nombre, pero esta
cualidad que tenemos los seres humanos de rellenar y de ver seres humanos en cualquier lado, como
cuando vemos un coche y vemos los dos faros delanteros y el radiador o el hueco del radiador
que estaría debajo y pensamos que eso no recuerda a una cara. Cuando colocamos caras en objetos no
significa que esos objetos pasen a ser personas, simplemente que nosotros lo estamos viendo como
tales y lo mismo pasa con las inteligencias artificiales y un tema que por ejemplo lo refleja y que
ha sido noticia es el tema de una aplicación que se llama réplica que viene a ser como el suma
de esto que estoy contando. Réplica es una inteligencia artificial que se alquila por un
precio mensual, es un servicio y que te permite tener una especie de acompañante virtual, novia
virtual, digamos como queramos y lo particular de esta réplica es que la cosa se podía poner
torrida, los mensajes de réplica llegaban a poder tener una conversación animada sobre
distintos temas, pero incluso podía llegar a plantearte temas de ligoteo o poco más calientes,
se viene conociendo como sextin. El tema es que claro por ejemplo en Italia creo que era
la regulación italiana impide este tipo de conversaciones con inteligencias artificiales,
supongo que es algún tema más bien de evitar estafas y la empresa tuvo que quitar esta
funcionalidad de un día para otro, que ocurre puede que para que los sentimientos que expresan
estas inteligencias artificiales no sean reales, pero para el que está el otro lado, para nosotros,
para las personas que los utilizan sí que nos parecen reales, entonces se han encontrado con
la situación de que una gran cantidad de los usuarios de este asistente se han visto de un día
para otro rechazados por ese asistente. Esa inteligencia artificial que hasta el día de ayer les
hacía cariñito, le respondía a todos sus mensajes con mucho interés. De repente de un día
para otro ha pasado a ser más fría y calculadora, como si les estuviera haciendo casi "ghosting",
podríamos decir, no sabría cómo decirlo. El caso es que eso ha afectado psicológicamente a
todas estas personas y los moderadores de la aplicación estaban teniendo que informar y
proporcionar ayuda dirigiendo a esta gente a teléfonos de ayuda contra el suicidio con lo
que puede parecernos a cualquiera que lo vea desde fuera, como una exageración. Realmente es un
tema importante, no hay nada más peligroso que la soledad y algunos lo llenan con fiestas,
otros lo llenan con mascotas y ya vemos que otros lo llenan con cosas. Me viene en la cabeza
pensando en esto pues esos japoneses que se casan con su almohada que tiene pintado un
personaje de anime, ¿no? ¿Qué mundo nos ha tocado vivir? Y es curioso, es curioso. Quiero
acabar esta parte dedicada a la inteligencia artificial leyendo un poco las conclusiones
de mi proyecto de fin de carrera, una parte. El proyecto trataba sobre un sistema parecido al
tío, no sé si conoces tío o tío, salió a principios de finales del siglo pasado, principios
de este y era un sistema que te permitía grabar la tradición en directo o en diferido, o sea,
poner a grabar un partido o lo que sea porque tú no estabas en casa, pero tenía de interesante,
tío, que tenía una inteligencia artificial, una proto inteligencia artificial, unos agentes
inteligentes que se llamaban en aquel momento, que aprendían de tus gustos, veían que es lo
que tú solías ver, qué series, qué películas, qué tipo de contenido en la tradición y van grabando
además de lo que tú le pidieras, otros contenidos que podían proporcionarte en otro momento,
para que en el momento en que tú te quedas sin nada que ver, tuvieses ya unos contenidos que la
inteligencia artificial te estaba recomendando, ofreciendo, sugeriendo. Estoy hablando obviamente
de tiempos pre Netflix, pre todas estas plataformas de streaming y no son muy diferentes a lo que
ahora mismo precisamente esas plataformas pueden hacer de sugerirte nuevas cosas para ver, etcétera.
El famoso algoritmo de Netflix tendría mucho que ver con esto. Bueno, pues en eso se basaba mi
proyecto de fin de carrera y en las conclusiones comentaba sobre el futuro de los agentes
inteligentes lo siguiente. Pensad que esto está escrito en el año 2000, ¿vale? Estamos en un
momento clave. Se habrá a partir de aquí un prometedor futuro para el desarrollo de las
tecnologías de agentes. La actual saturación de información que nos atosiga, en el año 2000,
si se viera ahora, y la progresiva complicación de las interfaces, están impidiendo que el ser
humano pueda hacer uso de todos los medios que tiene su alcance. Seguramente veremos cómo en
los próximos años empiezan a proliferar los sistemas basados en agentes, especialmente en
internet, pero también en otras áreas. En ocasiones tendrán forma de dibujo animado metometodo que
nos hace sugerencias mientras trabajamos en nuestro ordenador. Sí, el clip era algo,
algo todavía, todavía existía el clip. Otras veces simplemente nos sorprenderemos cuando,
al entrar en una página web, veamos resultadas opciones distintas a las que ve nuestro compañero
que está en el ordenador de al lado. Opciones o informaciones que realmente nos interesan. O
puede que veamos que nuestro programa de correo haya colocado un mensaje para el que no habíamos
creado un filtro en una carpeta adecuada para él. Eso ya existe. Bueno, sigue. Esta
numeración de situaciones hoy en día ya no nos resulta tan curiosa en el 2000, no nos resulta
tan extraña. Pues mejor o peor en la actualidad estamos acostumbrados a que este tipo de cosas
ocurran. Lo que aún no ha cambiado es nuestra actitud hacia el ordenador. Cuando una persona común
se sienta ante el ordenador, espera realizar su trabajo de manera precisa, metódica y exacta. No
hay espacio para el error o para la incertidumbre. El ordenador nunca se equivoca y si lo hace,
es que el programa está mal hecho. Sin embargo, con la tecnología de agentes, y podemos pensar en
inteligencia artificial cuando digo agentes, esto no siempre es cierto. Tenemos que cambiar nuestra
mentalidad para acomodarla a la nueva situación. Los agentes son capaces de proporcionar respuestas,
pero éstas no son perfectas. Los agentes tienen que aprender. Y aun cuando han aprendido lo que nos
ofrecen son estimaciones. El usuario ha de ver a la gente no como un oráculo infalible, sino más
bien como un asistente solícito y sobre todo hay que saber que no vamos a obtener resultados
absolutos. Esto no tiene porque ser malo, simplemente habrá que tenerlo en cuenta y actuar en
consecuencia. Una vez que nos acostumbremos a esta nueva situación podremos aprovechar las
posibilidades que nos ofrecen los agentes. Es curioso lo que estas palabras pueden significar hoy,
viendo por ejemplo el despliegue de chat GPT en el buscador de Microsoft.
Y bueno, una sección cortita de Freddy Berson, muy muy cortita, simplemente una recomendación en
el Freddy Berson particular en Masterland. Se pueden editar tweets, algo que en Twitter creo que
sigue siendo no posible en la mayoría de las ocasiones. Entonces no tenemos ninguna excusa para
no poner captions, para no poner mensajes alternativos de las imágenes que ponemos, que ayudan a mucha
gente invidente o por cualquier otra cosa. El tema es que añadir la descripción a las imágenes
va a ayudar a cualquiera que por la razón que sea no tenga acceso en ese momento a las mismas.
Asa respecto, os recomiendo un bot que se llama pleasecaption, la dirección es botsin.space/pleasecaption,
pero bueno, lo pondré en las notas del programa. Y este bot lo que haces si por un descuido,
claro porque tú normalmente siempre pones la descripción de tus imágenes en cuando escribes
un tot, pero si por un descuido te dejas alguno de ellos, este bot te va a avisar para que de esa
forma puedes volver, puedas editar tu tot y puedas poner ese texto alternativo en las imágenes que has
puesto. Y aquí acaba este episodio del podcast, que hasta ahora estaba en mi cabeza y que ahora
está en la de todos vosotros, así que tratadlo bien y compartidlo si os ha gustado. Podéis
encontrar los medios de contacto y formas de suscribiros al podcast en tiemposcaso.com
y si la ella no nos lo impide, nos escucharemos pronto.
[Música]
Subtítulos realizados por la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos días