1
00:00:00,000 --> 00:00:07,880
 Buenas, bienvenidos a Disperso, Disperso Tiempo Escaso, un podcast que se graba dando

2
00:00:07,880 --> 00:00:10,000
 muchas vueltas por el Federiverso.

3
00:00:10,000 --> 00:00:25,440
 Pues sí, un episodio de nuevo totalmente dedicado al Federiverso, pero creo que la situación

4
00:00:25,440 --> 00:00:35,480
 lo requiere. Os cuento, os pongo en contexto. Para empezar, podemos decir que hay una funcionalidad

5
00:00:35,480 --> 00:00:44,200
 de Twitter que es bastante apreciada por los periodistas, por lo visto, que es el RT,

6
00:00:44,200 --> 00:00:53,680
 el poder citar, es cuando coges un tweet y lo compartes, lo retuiteas, pero añadiendo

7
00:00:53,680 --> 00:01:00,360
 un texto que tú quieres poner. Bueno, pues esta funcionalidad que es tan básica de Twitter,

8
00:01:00,360 --> 00:01:08,520
 pero que tampoco estaba en su comienzo, yo puedo partir de cierto punto, más todo no

9
00:01:08,520 --> 00:01:17,880
 está. Y no está no porque no sea técnicamente posible, sino porque intencionalmente no está.

10
00:01:17,880 --> 00:01:27,240
 La lógica detrás de esta decisión es que te, bueno, pues consideran que es una forma

11
00:01:27,240 --> 00:01:36,000
 de facilitar el abuso sobre otras personas y que puede facilitar el que sea, bueno, pues

12
00:01:36,000 --> 00:01:42,280
 se ataque a otras personas en cierta manera, se la ridiculice, etcétera. Digamos que no

13
00:01:42,280 --> 00:01:50,280
 es que no sea posible hacer cuote, hacer citar a otras personas en más todo, tienes distintas

14
00:01:50,280 --> 00:01:58,280
 formas, puedes por un lado coger su tweet, hacer una captura de pantalla y ponerlo en

15
00:01:58,280 --> 00:02:05,060
 tu propio tweet poniendo lo que tú quieras, esa es una forma. Otra forma de hacerlo es

16
00:02:05,060 --> 00:02:14,680
 coger la URL del tote que quieres citar y pegarla en el tote que tú estás escribiendo.

17
00:02:14,680 --> 00:02:19,560
 Esta forma, bueno, de la primera forma la captura de pantalla, seguro que todo el mundo

18
00:02:19,560 --> 00:02:27,560
 va a ver lo que quieres enseñar. De esta segunda forma poniendo el link en bastantes clientes

19
00:02:27,560 --> 00:02:34,180
 se muestra el tote original, pues ahí dentro, pues como citado, dentro de lo que tú estás

20
00:02:34,180 --> 00:02:41,840
 escribiendo. Y el tema es que, por ejemplo, en el cliente oficial, en el interfaz oficial

21
00:02:41,840 --> 00:02:48,600
 de Mastodon, el que viene por defecto, bueno, pues no funciona así, simplemente se ve el

22
00:02:48,600 --> 00:02:57,920
 link. Por lo menos es lo que me he leído, no lo he comprado. El caso es que en cualquiera

23
00:02:57,920 --> 00:03:05,640
 de los casos, de las formas en que lo hagas, hay una cierta fricción, ¿no? Hay un, el

24
00:03:05,640 --> 00:03:14,020
 mecanismo no es directo y, por lo tanto, te lleva un par de segundos, un tiempo, tomarte

25
00:03:14,020 --> 00:03:22,020
 el trabajo de coger la URL o capturar la pantalla y ponerlo en un tote. Y ese tiempo, esa fricción,

26
00:03:22,020 --> 00:03:28,860
 esa dificultad para poder citar, a lo mejor son suficientes para que alguien se enfríe

27
00:03:28,860 --> 00:03:35,060
 la cabeza y, bueno, pues no diga borralas o simplemente no le valga la pena metase con

28
00:03:35,060 --> 00:03:43,560
 otra persona o ridiculizar un tote o lo que sea por ese trabajo, ¿no? Comentrado esto,

29
00:03:43,560 --> 00:03:54,520
 sería un poco el contexto. El 23 de diciembre del año pasado ya, una periodista del Washington

30
00:03:54,520 --> 00:04:06,760
 Post, cuyo nombre es Taylor Lawrence, puso un tote en el que decía que los periodistas,

31
00:04:06,760 --> 00:04:11,960
 estoy traduciendo directamente inglés, los periodistas nunca se mantendrán alrededor

32
00:04:11,960 --> 00:04:23,160
 de esta aplicación en el a largo plazo porque no hay posibilidad de citar, ¿no? Necesitan

33
00:04:23,160 --> 00:04:30,080
 según ella desesperadamente la posibilidad de comunicar efectivamente sobre las ideas

34
00:04:30,080 --> 00:04:41,520
 de otras personas y dar contexto que resulta crucial a esos post. Y esto con el retut,

35
00:04:41,520 --> 00:04:49,640
 con el bost, como se llama en más todo, en el poder compartir el tote a otra persona,

36
00:04:49,640 --> 00:04:57,000
 pues simplemente no lo puedes hacer, no lo llegas a conseguir porque además el citar,

37
00:04:57,000 --> 00:05:03,200
 el poder citar o rebloguear, según ella, estoy leyendo lo que ella dice, no es lo

38
00:05:03,200 --> 00:05:12,080
 mismo que abuso. Tumblr, por ejemplo, tiene esta funcionalidad desde el comienzo y necesitamos

39
00:05:12,080 --> 00:05:17,600
 esta funcionalidad aquí. Taylor Lawrence no es cualquier persona. Taylor Lawrence,

40
00:05:17,600 --> 00:05:25,000
 como he dicho, es una periodista, es una columnista de tecnología en el Washington Post y tiene,

41
00:05:25,000 --> 00:05:31,880
 ha sido en el New York Times, en el Atlantic News y tiene 145 mil seguidores, solo en más

42
00:05:31,880 --> 00:05:40,840
 todo, en más todos los puntos sociales donde está, de hecho. Entonces este tote inició

43
00:05:40,840 --> 00:05:46,200
 un fuego que realmente ya existía de antes, o sea, Taylor Lawrence no es la primera que

44
00:05:46,200 --> 00:05:58,320
 dice esto, pero sí es la última que lo ha venido a decir. Porque hay más gente que

45
00:05:58,320 --> 00:06:06,040
 ha venido diciendo esto, particularmente la comunidad negra de Estados Unidos ha pedido

46
00:06:06,040 --> 00:06:12,680
 con insistencia la posibilidad de poder hacer cuote porque ellos lo utilizan como un arma,

47
00:06:12,680 --> 00:06:23,800
 como dice, como una forma de defensa y de ataque, porque no decirlo, ante ciertas actitudes

48
00:06:23,800 --> 00:06:31,000
 racistas, etc. O sea, ellos algo que en principio era algo malo para ellos, lo han convertido,

49
00:06:31,000 --> 00:06:37,440
 lo han absorbido y lo han utilizado en su propia arma y tanto es así que consideran

50
00:06:37,440 --> 00:06:44,840
 que lo necesitan y que aquí en Mastodon llevan bastante tiempo pidiendolo. Luego tenemos

51
00:06:44,840 --> 00:06:51,640
 a, ya digo, hubo muchísimas respuestas, no sabéis las vueltas que he dado, los artículos

52
00:06:51,640 --> 00:06:56,640
 que me he guardado para esto y que no voy a poder trasladaros en el tiempo que voy a

53
00:06:56,640 --> 00:07:02,160
 hacer el episodio, no, pero sí que quería trasladarnos alguna cosa, por ejemplo, Cristó

54
00:07:02,160 --> 00:07:11,400
 Othier, a top mi poeta en Mastodon, y comenta que, por ejemplo, el tema de que los periodistas

55
00:07:11,400 --> 00:07:17,960
 estén pidiendo poder hacer cuote, poder hacer esitar, no tiene mucho sentido, que realmente,

56
00:07:17,960 --> 00:07:23,680
 por ejemplo, esto ya existe en el feribeso y es que el feribeso no es solo Mastodon,

57
00:07:23,680 --> 00:07:29,360
 aparte de Mastodon hay más herramientas que se federan y por lo tanto tú puedes escribir

58
00:07:29,360 --> 00:07:35,280
 en ellas y la información llega a los que te sigan, desde Mastodon también, que permiten

59
00:07:35,280 --> 00:07:40,720
 hacer cuote, que permiten citar. Y cuando te llega, por ejemplo, creo que es en Plémora,

60
00:07:40,720 --> 00:07:47,480
 donde se puede citar, por ejemplo, uno de ellos, cuando te llega todo tu mensaje con

61
00:07:47,480 --> 00:07:59,560
 Citar lo que ves es la URL de lo que han citado. Además, si realmente quieres que lo que dice

62
00:07:59,560 --> 00:08:06,880
 a top mi poeta, al respecto, si realmente quieres que en Mastodon, per se, venga la posibilidad

63
00:08:06,880 --> 00:08:15,600
 de citar, paga al creador, a Gargron, no sé cómo se pronuncia, perdóname, pero bueno,

64
00:08:15,600 --> 00:08:23,600
 la cuenta de Gargron, en Gargron @Mastodon, un punto social, es la persona que lidera

65
00:08:23,600 --> 00:08:27,760
 el desarrollo de Mastodon. Bueno, pues lo que dice es que lo pagues, si no puedes

66
00:08:27,760 --> 00:08:35,680
 pagarlo, pues por lo menos financialo o no, con la funcional forma que tiene de financiar

67
00:08:35,680 --> 00:08:46,440
 y en cualquier caso, se amable con los desarrolladores del Fediverse. El tema a top mi poeta sobre

68
00:08:46,440 --> 00:08:54,320
 todo lo que quiere decir en este caso es que esto no es meta ni es Twitter. Aquí lo que

69
00:08:54,320 --> 00:09:02,640
 tenemos es una serie de desarrolladores trabajando mayormente por pasión, no es una gran empresa

70
00:09:02,640 --> 00:09:09,680
 y de hecho, el creador de Twitter ha rechazado varias ofertas que ha tenido de invertir

71
00:09:09,680 --> 00:09:19,440
 en ella para convertirlo en una empresa, precisamente porque quiere mantenerlo lejos de esa... bueno,

72
00:09:19,440 --> 00:09:23,080
 quiere mantener la independencia ¿no? Y creo que si hay una inversión monetaria de este

73
00:09:23,080 --> 00:09:34,160
 tipo de una empresa privada, no va a poder hacerlo. Bien, tenemos entonces esta chica, Taylor,

74
00:09:34,160 --> 00:09:40,440
 abogando por el cuete, por la poder citar, Atomic Poet, diciendo que eso ya existe o

75
00:09:40,440 --> 00:09:46,320
 es que si no, de hecho, una cosa que no comenta Atomic Poet, pero que también está ocurriendo

76
00:09:46,320 --> 00:09:51,720
 es que hay gente que está haciendo forks, forks de Mastodon que incluyen el cuete, que

77
00:09:51,720 --> 00:09:58,180
 es un poco la forma de funcionar en estos casos ¿no? Si realmente quieres conseguir algo

78
00:09:58,180 --> 00:10:06,160
 en un mundo de open source, pues o desarrollarlo tú o busca la forma de que otros lo desarrollen

79
00:10:06,160 --> 00:10:14,400
 por ti y ponlo a funcionar. Y si tiene éxito, tu fork tendrá más éxito que el fork original

80
00:10:14,400 --> 00:10:21,120
 porque la idea que tú estabas proponiendo realmente no es necesaria y va a funcionar ¿no?

81
00:10:21,120 --> 00:10:30,600
 Es un poco una meritocracia con todos los peligros y trucos que tiene eso de la meritocracia.

82
00:10:30,600 --> 00:10:42,400
 Pero bueno, más casos ¿no? Pues por, ¿qué os puedo decir? Hay, ha habido casos realmente

83
00:10:42,400 --> 00:10:50,240
 en el que se han mostrado con datos que el tema de las citas realmente es algo que resta,

84
00:10:50,240 --> 00:11:03,200
 y pues con, examinando el caso de Twitter en donde se ve como gente de distintos espectros

85
00:11:03,200 --> 00:11:10,240
 y no estamos hablando solo de derechas, sino de gente también más de izquierdas, utilizan

86
00:11:10,240 --> 00:11:21,040
 el citar como una herramienta y son problemas de, son problemáticos ¿vale? Y incluso también

87
00:11:21,040 --> 00:11:26,720
 nos diría que yo en alguna discusión que he tenido con este tema, con más dudan pues

88
00:11:26,720 --> 00:11:34,480
 se me he llevado a ganar algún, algún bloqueo. O sea que es un tema que está abierto. ¿Qué

89
00:11:34,480 --> 00:11:45,400
 ocurrirá? No voy a volver a intentar decir su nombre Gargon. Ya ha dicho que está considerando

90
00:11:45,400 --> 00:11:52,960
 el tema. De hecho ya he dicho es un tema que lleva tiempo saliendo y no es nuevo, pero

91
00:11:52,960 --> 00:12:00,200
 bueno ahora es como que ha explotado como que está más de actualidad. Y si llega a hacerse

92
00:12:00,200 --> 00:12:08,120
 que es posible, yo creo que la implementación que se haga por lo que he visto y los planteamientos

93
00:12:08,120 --> 00:12:16,040
 que se han hecho no va a contentar a nadie, desde luego no va a contentar a los periodistas,

94
00:12:16,040 --> 00:12:21,560
 pero seguro que lo que sí que hace es ser bastante restrictiva con respecto a quién

95
00:12:21,560 --> 00:12:29,680
 puede o no puede citar. Me refiero, tú en Twitter no tienes posibilidad de decidir si permites

96
00:12:29,680 --> 00:12:34,760
 que te citen o te dejan decidir, por lo menos no tenías hasta hace poco. Se que ahora

97
00:12:34,760 --> 00:12:41,600
 puedes configurar algunos tweets para que no haya respuestas, curiosamente, pero sí

98
00:12:41,600 --> 00:12:48,520
 puedes citarlos. Curioso ¿no? Bueno pues en los planteamientos que he visto por ahí

99
00:12:48,520 --> 00:12:53,680
 de posibilidades de cómo podría ser el cuote más todo, una vez alternativas es que se

100
00:12:53,680 --> 00:13:03,160
 permita citar, pero tú puedes decidir a nivel de tus posts o de tu perfil si permites que

101
00:13:03,160 --> 00:13:11,520
 tu contenido sea citable o no citable. A ver no nos engañemos, el hecho de que no exista

102
00:13:11,520 --> 00:13:18,000
 la cita no significa que más todo sea un maravilloso mundo de luz y color y no hay más

103
00:13:18,000 --> 00:13:27,800
 que pasarse un par de vueltas por la Mastonfera hispana, bueno yo lo voy a decir así, por

104
00:13:27,800 --> 00:13:37,840
 la Mastonfera, bueno por la comunidad hispana de Maston para ver piques y peleas prácticamente

105
00:13:37,840 --> 00:13:44,000
 de patio de colegio en algunos casos. Quedan bastante vergonza ajena y sin necesidad de

106
00:13:44,000 --> 00:13:55,960
 poder citar tots. Así que bueno el cuote es negativo puede serlo, es la única forma de

107
00:13:55,960 --> 00:14:04,080
 negatividad que hay en la red desde luego que no. No sé, este es la situación actual,

108
00:14:04,080 --> 00:14:12,080
 la verdad es que no es un tema específicamente del cuote, pero se está viendo ahora mismo

109
00:14:12,080 --> 00:14:20,240
 que después de la gran migración que ha habido hacia Maston de mucha gente se está

110
00:14:20,240 --> 00:14:28,320
 viendo que mucha gente ha vuelto para atrás, los números de personas activas en Maston

111
00:14:28,320 --> 00:14:35,360
 han bajado y parece que las cosas están volviendo un poco a su causa, obviamente es normal

112
00:14:35,360 --> 00:14:40,640
 que tras una gran subida de usuarios suele haber gente que lo pruebe, vea que no es lo

113
00:14:40,640 --> 00:14:50,640
 que esperaba y se vaya a otro sitio. Yo por mi parte no es el caso. De momento voy a seguir

114
00:14:50,640 --> 00:14:56,480
 aquí en Maston y no tengo intención de volver a Twitter más que como explicaba en el episodio

115
00:14:56,480 --> 00:15:01,760
 anterior para aprovecharme en la medida de lo posible de esa red.

116
00:15:01,760 --> 00:15:11,080
 ¿Qué opináis vosotros? ¿Creéis que debería de permitirse hacer el cuote, permitir hacer

117
00:15:11,080 --> 00:15:17,840
 citas de touch? ¿O creéis que realmente es algo que es inerentemente malo? Entiendo

118
00:15:17,840 --> 00:15:22,600
 que la mayoría, ¿dónde estáis que no? Porque al final es una herramienta, pero bueno, esto

119
00:15:22,600 --> 00:15:24,400
 es lo que os quería comentar hoy.

120
00:15:24,400 --> 00:15:36,640
 Y bueno, no tendría mucho sentido que hoy os comentar aún hubiera una sección de fe

121
00:15:36,640 --> 00:15:41,920
 diverso ya que básicamente el episodio anterior está ahí con él, así que solo os voy a

122
00:15:41,920 --> 00:15:49,840
 comentar un detalle, una noticia curiosa y es que han sacado una versión de Wordel para

123
00:15:49,840 --> 00:15:56,040
 Engage. Así que todos los que tengáis un Engage en algún cajón olvidado podéis recopularla

124
00:15:56,040 --> 00:16:04,520
 y jugar al Wordel en esta consola de Nokia. Increíble, ¿eh? Lo que es el retro.

125
00:16:04,520 --> 00:16:15,160
 Bueno, y aquí acaba este episodio del podcast que ha sido un poco barullo, espero no haber

126
00:16:15,160 --> 00:16:20,680
 llevado demasiado, que hasta ahora estaba en mi cabeza y que ahora está en la de todos

127
00:16:20,680 --> 00:16:28,040
 vosotros, así que tratadlo bien y compartidlo si os ha gustado. Podéis encontrar los medios

128
00:16:28,040 --> 00:16:35,040
 de contacto y las formas de suscribiros en tiemposcaso.com o bueno, pues si queréis

129
00:16:35,040 --> 00:16:41,480
 hacer directamente al canal de Telegram en tiemposcaso.com/telegram o si queréis buscarme

130
00:16:41,480 --> 00:16:49,280
 más todo en tiemposcaso.com/todon, algún día os contaré cómo hago esto. Y nada más,

131
00:16:49,280 --> 00:16:50,120
 nos escuchamos pronto.

132
00:16:51,120 --> 00:16:52,120
 [Música]

133
00:16:53,120 --> 00:16:54,120
 [Música]

134
00:16:54,120 --> 00:16:55,120
 [Música]

135
00:16:55,120 --> 00:16:56,120
 [Música]

136
00:16:56,120 --> 00:16:56,120
 [Música]

137
00:16:56,120 --> 00:16:58,120
 (música)

138
00:16:58,120 --> 00:17:01,120
 Subtítulos realizados por la comunidad de Amara.org