Buenas, bienvenidos a Disperso, Disperso Tiempo Escaso, un podcast que se graba dando
muchas vueltas por el Federiverso.
Pues sí, un episodio de nuevo totalmente dedicado al Federiverso, pero creo que la situación
lo requiere. Os cuento, os pongo en contexto. Para empezar, podemos decir que hay una funcionalidad
de Twitter que es bastante apreciada por los periodistas, por lo visto, que es el RT,
el poder citar, es cuando coges un tweet y lo compartes, lo retuiteas, pero añadiendo
un texto que tú quieres poner. Bueno, pues esta funcionalidad que es tan básica de Twitter,
pero que tampoco estaba en su comienzo, yo puedo partir de cierto punto, más todo no
está. Y no está no porque no sea técnicamente posible, sino porque intencionalmente no está.
La lógica detrás de esta decisión es que te, bueno, pues consideran que es una forma
de facilitar el abuso sobre otras personas y que puede facilitar el que sea, bueno, pues
se ataque a otras personas en cierta manera, se la ridiculice, etcétera. Digamos que no
es que no sea posible hacer cuote, hacer citar a otras personas en más todo, tienes distintas
formas, puedes por un lado coger su tweet, hacer una captura de pantalla y ponerlo en
tu propio tweet poniendo lo que tú quieras, esa es una forma. Otra forma de hacerlo es
coger la URL del tote que quieres citar y pegarla en el tote que tú estás escribiendo.
Esta forma, bueno, de la primera forma la captura de pantalla, seguro que todo el mundo
va a ver lo que quieres enseñar. De esta segunda forma poniendo el link en bastantes clientes
se muestra el tote original, pues ahí dentro, pues como citado, dentro de lo que tú estás
escribiendo. Y el tema es que, por ejemplo, en el cliente oficial, en el interfaz oficial
de Mastodon, el que viene por defecto, bueno, pues no funciona así, simplemente se ve el
link. Por lo menos es lo que me he leído, no lo he comprado. El caso es que en cualquiera
de los casos, de las formas en que lo hagas, hay una cierta fricción, ¿no? Hay un, el
mecanismo no es directo y, por lo tanto, te lleva un par de segundos, un tiempo, tomarte
el trabajo de coger la URL o capturar la pantalla y ponerlo en un tote. Y ese tiempo, esa fricción,
esa dificultad para poder citar, a lo mejor son suficientes para que alguien se enfríe
la cabeza y, bueno, pues no diga borralas o simplemente no le valga la pena metase con
otra persona o ridiculizar un tote o lo que sea por ese trabajo, ¿no? Comentrado esto,
sería un poco el contexto. El 23 de diciembre del año pasado ya, una periodista del Washington
Post, cuyo nombre es Taylor Lawrence, puso un tote en el que decía que los periodistas,
estoy traduciendo directamente inglés, los periodistas nunca se mantendrán alrededor
de esta aplicación en el a largo plazo porque no hay posibilidad de citar, ¿no? Necesitan
según ella desesperadamente la posibilidad de comunicar efectivamente sobre las ideas
de otras personas y dar contexto que resulta crucial a esos post. Y esto con el retut,
con el bost, como se llama en más todo, en el poder compartir el tote a otra persona,
pues simplemente no lo puedes hacer, no lo llegas a conseguir porque además el citar,
el poder citar o rebloguear, según ella, estoy leyendo lo que ella dice, no es lo
mismo que abuso. Tumblr, por ejemplo, tiene esta funcionalidad desde el comienzo y necesitamos
esta funcionalidad aquí. Taylor Lawrence no es cualquier persona. Taylor Lawrence,
como he dicho, es una periodista, es una columnista de tecnología en el Washington Post y tiene,
ha sido en el New York Times, en el Atlantic News y tiene 145 mil seguidores, solo en más
todo, en más todos los puntos sociales donde está, de hecho. Entonces este tote inició
un fuego que realmente ya existía de antes, o sea, Taylor Lawrence no es la primera que
dice esto, pero sí es la última que lo ha venido a decir. Porque hay más gente que
ha venido diciendo esto, particularmente la comunidad negra de Estados Unidos ha pedido
con insistencia la posibilidad de poder hacer cuote porque ellos lo utilizan como un arma,
como dice, como una forma de defensa y de ataque, porque no decirlo, ante ciertas actitudes
racistas, etc. O sea, ellos algo que en principio era algo malo para ellos, lo han convertido,
lo han absorbido y lo han utilizado en su propia arma y tanto es así que consideran
que lo necesitan y que aquí en Mastodon llevan bastante tiempo pidiendolo. Luego tenemos
a, ya digo, hubo muchísimas respuestas, no sabéis las vueltas que he dado, los artículos
que me he guardado para esto y que no voy a poder trasladaros en el tiempo que voy a
hacer el episodio, no, pero sí que quería trasladarnos alguna cosa, por ejemplo, Cristó
Othier, a top mi poeta en Mastodon, y comenta que, por ejemplo, el tema de que los periodistas
estén pidiendo poder hacer cuote, poder hacer esitar, no tiene mucho sentido, que realmente,
por ejemplo, esto ya existe en el feribeso y es que el feribeso no es solo Mastodon,
aparte de Mastodon hay más herramientas que se federan y por lo tanto tú puedes escribir
en ellas y la información llega a los que te sigan, desde Mastodon también, que permiten
hacer cuote, que permiten citar. Y cuando te llega, por ejemplo, creo que es en Plémora,
donde se puede citar, por ejemplo, uno de ellos, cuando te llega todo tu mensaje con
Citar lo que ves es la URL de lo que han citado. Además, si realmente quieres que lo que dice
a top mi poeta, al respecto, si realmente quieres que en Mastodon, per se, venga la posibilidad
de citar, paga al creador, a Gargron, no sé cómo se pronuncia, perdóname, pero bueno,
la cuenta de Gargron, en Gargron @Mastodon, un punto social, es la persona que lidera
el desarrollo de Mastodon. Bueno, pues lo que dice es que lo pagues, si no puedes
pagarlo, pues por lo menos financialo o no, con la funcional forma que tiene de financiar
y en cualquier caso, se amable con los desarrolladores del Fediverse. El tema a top mi poeta sobre
todo lo que quiere decir en este caso es que esto no es meta ni es Twitter. Aquí lo que
tenemos es una serie de desarrolladores trabajando mayormente por pasión, no es una gran empresa
y de hecho, el creador de Twitter ha rechazado varias ofertas que ha tenido de invertir
en ella para convertirlo en una empresa, precisamente porque quiere mantenerlo lejos de esa... bueno,
quiere mantener la independencia ¿no? Y creo que si hay una inversión monetaria de este
tipo de una empresa privada, no va a poder hacerlo. Bien, tenemos entonces esta chica, Taylor,
abogando por el cuete, por la poder citar, Atomic Poet, diciendo que eso ya existe o
es que si no, de hecho, una cosa que no comenta Atomic Poet, pero que también está ocurriendo
es que hay gente que está haciendo forks, forks de Mastodon que incluyen el cuete, que
es un poco la forma de funcionar en estos casos ¿no? Si realmente quieres conseguir algo
en un mundo de open source, pues o desarrollarlo tú o busca la forma de que otros lo desarrollen
por ti y ponlo a funcionar. Y si tiene éxito, tu fork tendrá más éxito que el fork original
porque la idea que tú estabas proponiendo realmente no es necesaria y va a funcionar ¿no?
Es un poco una meritocracia con todos los peligros y trucos que tiene eso de la meritocracia.
Pero bueno, más casos ¿no? Pues por, ¿qué os puedo decir? Hay, ha habido casos realmente
en el que se han mostrado con datos que el tema de las citas realmente es algo que resta,
y pues con, examinando el caso de Twitter en donde se ve como gente de distintos espectros
y no estamos hablando solo de derechas, sino de gente también más de izquierdas, utilizan
el citar como una herramienta y son problemas de, son problemáticos ¿vale? Y incluso también
nos diría que yo en alguna discusión que he tenido con este tema, con más dudan pues
se me he llevado a ganar algún, algún bloqueo. O sea que es un tema que está abierto. ¿Qué
ocurrirá? No voy a volver a intentar decir su nombre Gargon. Ya ha dicho que está considerando
el tema. De hecho ya he dicho es un tema que lleva tiempo saliendo y no es nuevo, pero
bueno ahora es como que ha explotado como que está más de actualidad. Y si llega a hacerse
que es posible, yo creo que la implementación que se haga por lo que he visto y los planteamientos
que se han hecho no va a contentar a nadie, desde luego no va a contentar a los periodistas,
pero seguro que lo que sí que hace es ser bastante restrictiva con respecto a quién
puede o no puede citar. Me refiero, tú en Twitter no tienes posibilidad de decidir si permites
que te citen o te dejan decidir, por lo menos no tenías hasta hace poco. Se que ahora
puedes configurar algunos tweets para que no haya respuestas, curiosamente, pero sí
puedes citarlos. Curioso ¿no? Bueno pues en los planteamientos que he visto por ahí
de posibilidades de cómo podría ser el cuote más todo, una vez alternativas es que se
permita citar, pero tú puedes decidir a nivel de tus posts o de tu perfil si permites que
tu contenido sea citable o no citable. A ver no nos engañemos, el hecho de que no exista
la cita no significa que más todo sea un maravilloso mundo de luz y color y no hay más
que pasarse un par de vueltas por la Mastonfera hispana, bueno yo lo voy a decir así, por
la Mastonfera, bueno por la comunidad hispana de Maston para ver piques y peleas prácticamente
de patio de colegio en algunos casos. Quedan bastante vergonza ajena y sin necesidad de
poder citar tots. Así que bueno el cuote es negativo puede serlo, es la única forma de
negatividad que hay en la red desde luego que no. No sé, este es la situación actual,
la verdad es que no es un tema específicamente del cuote, pero se está viendo ahora mismo
que después de la gran migración que ha habido hacia Maston de mucha gente se está
viendo que mucha gente ha vuelto para atrás, los números de personas activas en Maston
han bajado y parece que las cosas están volviendo un poco a su causa, obviamente es normal
que tras una gran subida de usuarios suele haber gente que lo pruebe, vea que no es lo
que esperaba y se vaya a otro sitio. Yo por mi parte no es el caso. De momento voy a seguir
aquí en Maston y no tengo intención de volver a Twitter más que como explicaba en el episodio
anterior para aprovecharme en la medida de lo posible de esa red.
¿Qué opináis vosotros? ¿Creéis que debería de permitirse hacer el cuote, permitir hacer
citas de touch? ¿O creéis que realmente es algo que es inerentemente malo? Entiendo
que la mayoría, ¿dónde estáis que no? Porque al final es una herramienta, pero bueno, esto
es lo que os quería comentar hoy.
Y bueno, no tendría mucho sentido que hoy os comentar aún hubiera una sección de fe
diverso ya que básicamente el episodio anterior está ahí con él, así que solo os voy a
comentar un detalle, una noticia curiosa y es que han sacado una versión de Wordel para
Engage. Así que todos los que tengáis un Engage en algún cajón olvidado podéis recopularla
y jugar al Wordel en esta consola de Nokia. Increíble, ¿eh? Lo que es el retro.
Bueno, y aquí acaba este episodio del podcast que ha sido un poco barullo, espero no haber
llevado demasiado, que hasta ahora estaba en mi cabeza y que ahora está en la de todos
vosotros, así que tratadlo bien y compartidlo si os ha gustado. Podéis encontrar los medios
de contacto y las formas de suscribiros en tiemposcaso.com o bueno, pues si queréis
hacer directamente al canal de Telegram en tiemposcaso.com/telegram o si queréis buscarme
más todo en tiemposcaso.com/todon, algún día os contaré cómo hago esto. Y nada más,
nos escuchamos pronto.
[Música]
(música)
Subtítulos realizados por la comunidad de Amara.org